← संपादकीय इस अंक का Prelims मॉक टेस्ट →
B.S.H.S SCHOOL · UPSC EDITORIAL ANALYSIS

अध्ययन संग्रह — यह पुरानी घटना पर आधारित विश्लेषण है, आज की खबर नहीं।

सेवा उत्पादन सूचकांक: प्रस्तावित विस्तार से मापन की कमियाँ भरने का प्रयास

घटना / स्रोत की तारीख: 06 Oct 2026

GS 3: भारतीय अर्थव्यवस्था तथा नियोजन, संवृद्धि और विकास से संबंधित मुद्दे।

MoSPI ने परीक्षण ISP में शिक्षा, स्वास्थ्य एवं आवासीय देखभाल तथा लोक प्रशासन एवं रक्षा जोड़ने पर टिप्पणियाँ माँगीं। यह पद्धति का प्रस्ताव है; लगभग 78.4% अनुमानित कवरेज वाला संशोधित सूचकांक पहले ही लागू नहीं हुआ है। [1][2]

पहले विषय को समझें

1

मापन की जरूरत

PIB के अनुसार सेवाएँ राष्ट्रीय सकल मूल्य वर्धन के आधे से अधिक का योगदान देती हैं। मासिक सूचकांक छोटी अवधि की गतिविधि देखने के लिए है, सभी आर्थिक सर्वेक्षणों को बदलने के लिए नहीं। [1]

2

ISP का अर्थ

ISP सेवा उत्पादन सूचकांक है। सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय, अर्थात MoSPI, ने जुलाई 2026 में औपचारिक क्षेत्र का मासिक परीक्षण संकलन शुरू किया। [1]

3

सत्यापित घटनाक्रम

परीक्षण ISP 14 जुलाई 2026 को जारी हुआ और 27 जुलाई के संसदीय उत्तर में समझाया गया। विस्तार पर परामर्श 6 अक्टूबर 2026 को घोषित हुआ। [1][2]

4

वर्तमान सांख्यिकीय दायरा

परीक्षण का आधार वर्ष 2024–25 है और इसमें औपचारिक क्षेत्र के 19 व्यापक उपक्षेत्र हैं। प्रशासनिक तथा GST जावक आपूर्ति (बिक्री) आँकड़े प्रारंभिक ढाँचे में सेवा GVA के लगभग 60% को दर्शाते हैं। [1][2]

5

कवरेज की सीमाएँ

मुख्य सरकारी काम, गैर-बाजार गतिविधियाँ और GST-मुक्त सेवाएँ अभी बाहर हैं। सूचकांक से बाहर होने का अर्थ अर्थव्यवस्था में उन सेवाओं का न होना नहीं है। [1]

6

तकनीकी शब्द

अपस्फीतिकारक आर्थिक शृंखला से मूल्य प्रभाव अलग करने में सहायक माप है। PIB परीक्षण की स्थिरता जाँच में उपयुक्त अपस्फीतिकारकों और अन्य स्रोतों के रुझानों से तुलना बताता है। [2]

7

वर्तमान प्रस्ताव

शिक्षा, मानव स्वास्थ्य एवं आवासीय देखभाल तथा लोक प्रशासन एवं रक्षा प्रस्तावित जोड़ हैं। MoSPI लगभग 78.4% कवरेज का अनुमान देता है और 16 अक्टूबर 2026 तक टिप्पणियाँ माँगता है; व्यापक सूचकांक लागू बताया नहीं गया है। [1]

संदर्भ: यह विषय क्यों महत्वपूर्ण है

परीक्षण ISP सेवाओं के उत्पादन की समय पर जानकारी की जरूरत संबोधित करता है। प्रारंभिक ढाँचा मासिक प्रशासनिक स्रोत और GST जावक आपूर्ति (बिक्री) आँकड़े लेता है। इससे बार-बार संकलन का व्यावहारिक रास्ता मिलता है, लेकिन अक्टूबर की विज्ञप्ति स्पष्ट कवरेज कमियाँ बताती है। परामर्श पहले छूटे सेवा क्षेत्रों को जोड़ना चाहता है। इसे जुलाई परीक्षण के बाद पद्धति विकास समझना चाहिए, मूल सूचकांक द्वारा हर सेवा गतिविधि पहले ही दर्शाने का प्रमाण नहीं। [1][2]

परिचय

प्रस्तावित क्षेत्रों में शिक्षा, मानव स्वास्थ्य एवं आवासीय देखभाल और लोक प्रशासन एवं रक्षा हैं। MoSPI संबंधित अवधि में इनका सेवा GVA में लगभग 21% हिस्सा बताता है और व्यापक कवरेज लगभग 78.4% होने का अनुमान देता है। ये अनुमानित हिस्से हैं, पूर्ण प्रकाशित मिलान नहीं। तत्काल कदम प्रस्तावित पद्धति पर हितधारकों की टिप्पणी माँगना है। लागू होना और संशोधित परिणाम अभी भविष्य के चरण हैं; प्रस्ताव की घोषणा को उनके पूरा होने का प्रमाण नहीं मानना चाहिए। [1]

प्रमुख मुद्दे

  • मुख्य मापन प्रश्न यह है कि उपलब्ध कर और प्रशासनिक रिकॉर्ड स्वतः हर प्रकार की सेवा उत्पादन नहीं पकड़ते। गैर-बाजार सेवाएँ, मुख्य सरकारी कार्य और GST-मुक्त गतिविधियाँ वर्तमान ढाँचे से बाहर हैं। इसलिए विस्तार के लिए उन गतिविधियों की उपयुक्त जानकारी चाहिए, केवल मौजूदा कुल का नाम बदलना पर्याप्त नहीं। PIB कमी और प्रस्तावित क्षेत्र बताता है, लेकिन नए क्षेत्रों के प्रत्येक संकेतक या भार का विवरण नहीं देता। [1]
  • दूसरा अंतर सांख्यिकीय साधनों का है। परीक्षण ISP औपचारिक क्षेत्र लेता है; ASISSE निगमित सेवा उद्यमों को और ASUSE अनिगमित उद्यमों को मापता है। उनके उद्देश्य और आबादी अलग हैं। व्यापक ISP के प्रस्ताव से अनिगमित क्षेत्र का पूरा समावेश सिद्ध नहीं होता। केवल सेवाओं या उद्यमों से संबंध होने के कारण एक सर्वेक्षण का दायरा दूसरे की जगह नहीं रखा जा सकता। उपयोगकर्ता को यह सीमा स्पष्ट रखनी चाहिए। [2]

महत्व

  • व्यापक कवरेज मासिक सूचकांक को सेवा गतिविधि का अधिक प्रतिनिधिक रूप दे सकता है, खासकर जहाँ आवश्यक सार्वजनिक और सामाजिक सेवाएँ अभी छूटी हैं। शिक्षा तथा स्वास्थ्य बताते हैं कि आर्थिक गतिविधि को केवल करयोग्य बाजार लेनदेन तक सीमित नहीं किया जा सकता। लोक प्रशासन और रक्षा दूसरा बाहर रहा क्षेत्र जोड़ते हैं। यह संभावित सांख्यिकीय लाभ है। बढ़ता कवरेज प्रतिनिधित्व सुधार सकता है, लेकिन प्रस्तावित शृंखला की स्थिरता, तुलना-योग्यता या पूर्णता पहले ही सिद्ध नहीं करता। [1]

चुनौतियाँ और संतुलित विश्लेषण

  • परीक्षण को आर्थिक गतिविधि के बदलाव, मूल्य प्रभाव और स्रोत-विशेष की गति अलग करनी होगी। जुलाई का उत्तर उपयुक्त अपस्फीतिकारक और अन्य स्रोतों के रुझानों से जाँच को स्थिरता उपाय बताता है। जावक आपूर्ति (बिक्री) डेटा समझते और विभिन्न उपक्षेत्र जोड़ते समय यह आवश्यक है। विज्ञप्तियों में नए क्षेत्रों की पूरी तकनीकी रचना नहीं है। इसलिए निश्चित भार, मौसमी समायोजन या उत्पादन संकेतक का दावा उपलब्ध प्रमाण से आगे होगा। [1][2]
  • कवरेज और आवृत्ति भी अलग प्रश्न हैं। मासिक संकलन समयबद्धता बढ़ाता है; क्षेत्र जोड़ना व्यापकता बढ़ाता है। कोई अकेला पद्धतिगत संगति की गारंटी नहीं देता। विशेषज्ञ, मंत्रालय, राज्य, वित्तीय संस्थान और अन्य हितधारक परामर्श में आमंत्रित हैं। यह प्रस्तावित विकल्पों की जाँच की जरूरत दिखाता है। टिप्पणी का निमंत्रण सहमति, पूर्ण सत्यापन या विस्तारित पद्धति के औपचारिक स्वीकार का प्रमाण नहीं है। [1]

आगे की राह

  • सुझाव है कि प्रस्तावित स्रोतों का मापी जा रही गतिविधि से मेल जाँचा जाए। मूल्य समायोजन और अन्य प्रमाणों से तुलना की उपयुक्तता देखी जाए। दस्तावेज परीक्षण परिणाम, प्रस्तावित जोड़ और स्वीकार बदलाव अलग करें। उपयोगकर्ता औपचारिक क्षेत्र तथा सर्वेक्षण की सीमाएँ ध्यान में रखें। पारदर्शी प्रतिक्रिया मूल्यांकन से परामर्श पद्धति सुधार सकता है, लेकिन MoSPI द्वारा स्वीकार किए जाने की सूचना से पहले किसी खास संशोधन को अपनाया हुआ नहीं बताना चाहिए। [1][2]

निष्कर्ष

विस्तार प्रस्ताव वर्तमान सांख्यिकीय ढाँचे में पहचानी गई कमी संबोधित करता है। महत्व व्यापक प्रतिनिधित्व और पद्धतिगत जाँच को साथ रखने में है। अभी विकास परीक्षण संकलन के बाद परामर्श है। अधिक समावेशी मासिक सूचकांक इच्छित परिणाम है, जिसके लिए उपयुक्त स्रोत, सत्यापन और बची सीमाओं का स्पष्ट संप्रेषण आवश्यक होगा। [1][2]

प्रारंभिक परीक्षा हेतु तथ्य

  • औपचारिक ISP, निगमित सेवाओं का ASISSE और अनिगमित उद्यमों का ASUSE अलग दायरे रखते हैं। [2]
  • अनुमानित कवरेज को बताए रूप में रखें; बिना आधार अंकगणितीय मिलान न करें। [1]

मुख्य परीक्षा अभ्यास प्रश्न

समझाइए कि सेवा उत्पादन सूचकांक का विस्तार केवल सूची में क्षेत्र जोड़ने से अधिक क्यों माँगता है। वर्तमान प्रस्ताव की कवरेज और पद्धतिगत प्राथमिकताओं पर चर्चा कीजिए। (10 अंक; सुझाई गई लंबाई: 150 शब्द)

आदर्श उत्तर

परीक्षण ISP औपचारिक सेवाओं के लिए मासिक GST जावक आपूर्ति (बिक्री) और प्रशासनिक डेटा उपयोग करता है। गैर-बाजार गतिविधियाँ, मुख्य सरकारी काम और GST-मुक्त सेवाएँ अभी बाहर हैं। इसलिए शिक्षा, स्वास्थ्य एवं आवासीय देखभाल और लोक प्रशासन एवं रक्षा जोड़ने के लिए उपयुक्त मापन स्रोत चाहिए, केवल लंबी सूची नहीं। [1][2]

MoSPI प्रस्ताव में लगभग 78.4% कवरेज का अनुमान देता है। इससे छोटी अवधि की सेवा गतिविधि का प्रतिनिधित्व सुधर सकता है। लेकिन व्यापकता स्वयं स्थिरता या सार्वभौम समावेश सिद्ध नहीं करती। प्रस्ताव पर अभी परामर्श चल रहा है। [1]

सुझाई प्राथमिकताओं में गतिविधि के अनुरूप संकेतक, उपयुक्त अपस्फीतिकारक और अन्य स्रोतों से रुझानों की जाँच हैं। दस्तावेज प्रस्तावित तथा स्वीकृत पद्धति अलग करें। उपयोगकर्ता औपचारिक ISP, निगमित सेवाओं के ASISSE और अनिगमित उद्यमों के ASUSE की सीमाएँ बनाए रखें। विश्वसनीय विस्तार व्यापक कवरेज, सत्यापन तथा मापे और छूटे क्षेत्रों के स्पष्ट संप्रेषण का संयोजन है। [1][2]

महत्वपूर्ण शब्द

  • GVA: सकल मूल्य वर्धन; विज्ञप्ति में सेवा कवरेज बताने का समष्टिगत माप। [1]
  • अपस्फीतिकारक: आर्थिक विश्लेषण में मूल्य प्रभाव अलग करने का समायोजन माप। [2]
  • गैर-बाजार गतिविधि: वर्तमान बाजार-केंद्रित डेटा कवरेज से बाहर पहचानी गई गतिविधि। [1]

स्रोत एवं तथ्य-जाँच

  1. An Approach Paper on Expanding the scope and coverage for the Index of Services Production
  2. Trial ISP Scope and Measurement of the Unincorporated Sector

UPSC Prelims अभ्यास प्रश्न

इस संपादकीय पर आधारित मौलिक अभ्यास प्रश्न

प्रश्न 1

सेवा सांख्यिकी के बारे में विचार कीजिए: 1. परीक्षण ISP औपचारिक क्षेत्र को शामिल करता है। 2. ASISSE निगमित सेवा उद्यमों को शामिल करता है। 3. ASUSE अनिगमित उद्यमों को मापता है। कौन-से कथन सही हैं?

  1. केवल 1 और 2
  2. केवल 2 और 3
  3. केवल 1 और 3
  4. 1, 2 और 3
उत्तर और व्याख्या देखें

सही उत्तर: (D)

जुलाई के PIB उत्तर में तीनों दायरे अलग बताए गए हैं। कथन 1 ISP, कथन 2 ASISSE और कथन 3 ASUSE का दायरा बताता है। A, B और C प्रत्येक सही कथन छोड़ते हैं। [2]

प्रश्न 2

कथन-I: शिक्षा, स्वास्थ्य एवं आवासीय देखभाल तथा लोक प्रशासन एवं रक्षा जोड़ने का प्रस्ताव ISP के प्रतिनिधित्व की व्यापकता बढ़ाने के लिए है। कथन-II: मासिक संकलन छोटी अवधि की सेवा गतिविधि देखने के लिए बार-बार अवलोकन उपलब्ध कराता है। कौन-सा विकल्प सही है?

  1. दोनों कथन सही हैं और कथन-II, कथन-I की व्याख्या करता है।
  2. दोनों कथन सही हैं, लेकिन कथन-II, कथन-I की व्याख्या नहीं करता।
  3. कथन-I सही है, लेकिन कथन-II गलत है।
  4. कथन-I गलत है, लेकिन कथन-II सही है।
उत्तर और व्याख्या देखें

सही उत्तर: (B)

दोनों सही हैं। पहले छूटी गतिविधियाँ जोड़ना कवरेज से संबंधित है; मासिक संकलन आवृत्ति और समयबद्धता से संबंधित है। अधिक बार अवलोकन यह नहीं समझाता कि इन गतिविधियों को जोड़ने से प्रतिनिधित्व क्यों व्यापक होता है; इसलिए B सही है। A आवृत्ति और कवरेज को मिलाता है। C मासिक मापन का घोषित उद्देश्य तथा D प्रस्तावित जोड़ का इच्छित लाभ नकारता है। [1][2]

प्रश्न 3

GST में दर्ज जावक आपूर्ति (बिक्री) के मासिक मूल्य बढ़ते हैं और सेवा कीमतें भी बदलती हैं। इसे उत्पादन वृद्धि मानने से पहले कौन-सा तरीका MoSPI की घोषित परीक्षण-ISP स्थिरता जाँच से सबसे निकट मेल खाता है?

  1. नाममात्र शृंखला का मौसमी समायोजन और दूसरी नाममात्र राजस्व शृंखला से सत्यापन करना।
  2. हर उपक्षेत्र पर एक ही मूल्य समायोजन लागू करना और केवल GST डेटा से सत्यापन करना।
  3. उपयुक्त अपस्फीतिकारक उपयोग करना और प्राप्त रुझानों को अन्य द्वितीयक डेटा स्रोतों से सत्यापित करना।
  4. चल औसत से नाममात्र शृंखला को समतल करना और नाममात्र प्राप्तियों से उसकी दिशा सत्यापित करना।
उत्तर और व्याख्या देखें

सही उत्तर: (C)

C उपयुक्त अपस्फीतिकारक और अन्य द्वितीयक स्रोतों से रुझान सत्यापन के घोषित तरीके से मेल खाता है। A और D मौसमी या अल्पकालिक उतार-चढ़ाव संबोधित कर सकते हैं, लेकिन उनकी नाममात्र तुलना मूल्य प्रभाव अलग नहीं करती। B अघोषित एकसमान समायोजन जोड़ता है और अन्य द्वितीयक स्रोतों से सत्यापन छोड़ता है। ये विकल्प विश्लेषण के प्रस्तावित तरीके हैं, MoSPI को आरोपित पद्धतियाँ नहीं। [2]